作者為政治大學東亞所博士班大巨蛋,或許許多台北市民聽到這名詞時,心中是想著又來了。也或許許多市民根本早已不關心是死是活,早已麻木。無奈的是,每當選舉到來,大巨蛋就一次次的成為政治人物的提款機,不斷地消費與攻防。不過,我們不該怪罪政治人物的消費,而是應該去思考為什麼大巨蛋已經被提款了20多年,為什麼直到今日仍是選舉的熱點議題?原因很簡單,那就是大巨蛋的問題一直沒有解決。大巨蛋是在棒球迷萬眾矚目、眾所期待的情況下決定興建,不過中間經過選址風波、招標不易、貪汙索賄等事,一波三折,民眾對大巨蛋印象也愈來愈差。就在這個時候,柯文哲當選了台北市長,雷風厲行的將大巨蛋打為五大弊案之一,並帶頭與遠雄對著幹,市民重新燃起對大巨蛋的希望與期待。此時的台北市民,心中殷殷期盼一個會做事,能解決問題,且有效率的市長,很不幸地,市民的期待又再度落空。日前面對國民黨籍的市長候選人丁守中所提出的大巨蛋質疑,柯文哲語帶不屑的回答說:「大巨蛋是馬、郝時期留下來得爛攤子,丁還好意思說?我現在是來善後的。」面對善後說,我只想代替市民問一句:「你解決了嗎?」我再問一句:「你解決了嗎?」最後加問一句:「你解決了嗎?」很遺憾,柯文哲經過將近四年的執政,對於大巨蛋還是一籌莫展。當初自己雷風厲行說的「五大弊案」,現在隻字不提。當初說信心滿滿的說大巨蛋問題「兩週內了結」,結果什麼也沒做。這也難怪丁守中抨擊柯文哲是「要拆無膽、要蓋沒臉。」檢視目前台北市三位主要的市長候選人對於大巨蛋的政見,柯文哲完全棄守,就連這次選舉所推出的台北藍圖市政白皮書中,完全找不到對大巨蛋的規劃,或許大巨蛋問題柯文哲根本就不重視。而民進黨籍的姚文智則提出「立即解約、市府接管」,的確是一個十分有魄力的方案。不過他卻忽略了一件事情,遠雄集團面對整個巨蛋的案子已經投入將近370億元左右的成本,因此若台北市政府解約,因為地上物產權屬於遠雄,因此市政府必須「鑑價買回」。所以姚文智勢必要面對如何生出這麼多錢,以及市議會是否肯放行預算的困境。另外,此方案不啻是全民買單,將市民的納稅錢拿來賠償給遠雄,市民能否接受也是場考驗。國民黨籍的丁守中則認為,大巨蛋不能一拖再拖,根據他的計算,柯文哲上台這四年,大巨蛋除鏽、126家廠商停工、商業與球場使用的延遲加起來,約莫浪費了200億台幣。而現在大巨蛋卡住最關鍵的問題就是安全問題,而影響安全的指標就是容留人數過高導致逃難不及,因此無法過關。既然問題已被點出,丁守中認為解決方案很簡單,因為最後核發使用執照的權力掌握在市政府手中,所以市政府可以此要求遠雄降低容留人數的上限以符合逃生標準。除了容留人數以外,面對結構等等的公安問題,丁守中提出將找無利益衝突關係的學者專家、技師團體、工程師建築師,徹底對大巨蛋公安總體檢。而面對不論是遠雄還是過去市府人員傳出索賄傳聞等事件,法律歸法律,該追究的責任一定追究到底。若按照原本的時程,台北現在早已有顆美輪美奐的大巨蛋了。但現在從東區往信義區走,過了光復南路之後,真的就黑壓壓的一片,堪稱台北市的黑暗區。政府是一體性的,前朝留下來的不管是「好攤」還是「爛攤」,承繼者都需要概括承受。不過一位有能力的執政者,就是面對再艱難的問題都有辦法解決,而不是置之不理,放著擺爛。柯文哲剛上任的時候的確帶給市民無限的期待與希望,大家都期待大巨蛋的問題能在他手上解決,但最後卻是呈現柯文哲的能力不足,進退維谷,大巨蛋有如核四廠一般,被無限期擱置,因為柯文哲到現在對於大巨蛋到底要蓋要拆,始終沒有給出明確的方向。或許這樣拖延模糊、曖昧不清的立場,就是柯文哲口中的善後吧! ______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .
創作者介紹
創作者 hkhisbeb722439 的頭像
hkhisbeb722439

婚攝飄眉整合貸款

hkhisbeb722439 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()